访问数据
访问过程只应收集维持基本服务所需的最少信息,并用于理解页面是否能够正常使用、哪些栏目需要改进。不会把与阅读无关的资料当成进入内容的条件。
用清楚边界保护作品、读者与公开资料之间的关系。
访问过程只应收集维持基本服务所需的最少信息,并用于理解页面是否能够正常使用、哪些栏目需要改进。不会把与阅读无关的资料当成进入内容的条件。
移动端权限应有明确用途。与核心阅读无关的权限不应被强制开启,读者可以根据自己的需要决定是否允许,并可在设备设置中再次调整。
读者主动提交的资料更正、版权反馈或合作说明,只用于处理对应事项。提交时应避免包含与问题无关的敏感信息,站内也不会要求提供不必要的个人证明。
意见建议用于改进栏目、表达和阅读路径。若反馈包含第三方私人信息,应先删除不必要部分,以免把无关个人资料带入处理流程。
读者有权了解信息为何被使用,也可以选择不提交非必要资料。对于已经提交且仍处于可识别范围的信息,可通过联系我们页面说明希望更正或停止继续使用的具体内容。
无论是网页还是移动阅读,都坚持能少收集就少收集、能不依赖就不依赖。功能设计不应通过隐藏条件迫使读者提供更多个人信息。
若未来出现合法内容合作,也应明确资料由谁提供、用于何种目的、保留多长时间。没有清楚说明的扩展用途不应自动包含在原有授权中。
隐私说明会根据实际服务范围调整。若某项使用方式发生明显变化,应以清楚文字重新说明,让读者有机会理解并作出新的选择。
同意某项权限或提交一次反馈,不代表以后不能改变决定。读者应能够在后续使用中重新调整可选项目,并根据实际需要减少不再使用的权限。
资料更正和版权反馈若已完成处理,相关内容不应因为可能“以后有用”就无限延长使用。保留时间和用途都应与原事项相匹配,避免范围不断扩大。
与个人资料有关的说明应使用直接、清楚的语言,避免让读者在重要选择前面对含糊表达。只有真正理解用途,选择才有意义。
为处理一次更正而提供的信息,不应顺带被用于与原事项无关的推广或画像。用途越具体,读者越容易判断是否愿意提交,也越能减少不必要顾虑。
涉及资料和权限的选择应尽量在使用前说明清楚,而不是等读者已经进入流程后才补充。提前知道用途、必要性和可关闭方式,才能让每一次决定都更从容。